Livre - Le territoire de la ville, les territoires dans la ville

SOMMAIRE, p. 1 PRÉAMBULE, p. 2 I. INTRODUCTION : L’ETHNOLOGIE AU RISQUE DE LA VILLE, p. 3 A. Quelle critique de la sociologie urbaine des années 1970 ?, p. 4 B. Pour un point de vue et une appropriation critiques de l’École de Chicago, p. 7 C. Une ethnologie dans la ville, p. 9 D. Pour une ethnologie de la ville et dans la ville, p. 10 1 – Sur la notion de quartier, p. 11 2 – Sur la notion d’échelle, p. 13 3 – Sur la notion de frontière, p. 14 4 – Sur la notion d’ethnicité, p. 16 II. MARSEILLE : IDENTIFICATION D’UNE VILLE, p. 18 A. Ville-port et ville-campagne, p. 20 B. La ville industrielle, cosmopolite et populaire, p. 30 1 – La ville porte de l’Orient, p. 31 2 – La ville cosmopolite, p. 32 3 – La ville industrielle et populaire, p. 33 4 – La résidentialité bourgeoise, p. 37 C. La ville de la ségrégation, p. 38 D. Conclusion, p. 42 ANNEXE : MARSEILLE, IDENTIFICATION D’UNE VILLE, p. 44 III. TERRAINS : TERRITOIRES DANS LA VILLE, p. 53 1. Saint-Antoine : les frontières du stigmate, p. 54 2. Saint-Marcel : les frontières de l’entre-deux, p. 55 A. Histoire sociale, formes urbaines, constitution de la population., p. 55 B. Trajectoires résidentielles., p. 59 1 – Introduction, p. 59 1.1. – “Gens de souche /Gens transplantés”, p. 61 1.1.1. – Les gens de souche, p. 61 1.1.2. – Les transplantés, p. 62 C. FORMES DE SOCIABILITÉ, p. 67 1 – Introduction, p. 67 1.1. – Formes de Sociabilité : du début du siècle jusqu’à la fin de la deuxième guerre mondiale, p. 68 1.2. – Formes de sociabilité recomposées : l’après-guerre, p. 72 1.3. – Formes de sociabilité et frontières, p. 74 1.4. – Mémoire entre histoire et événement, p. 79 D. ÉCHELLES ET FRONTIÈRES, p. 83 1 – Introduction, p. 83 2 – Les échelles spatiales de la pratique, p. 85 3 – Les Échelles spatiales des identités territoriales, p. 90 3.1. – Construction des frontières symboliques : Échelles de référence / Échelles d’appartenance, p. 90 3.2. – Échelle locale : le quartier, p. 91 3.3. – Échelle intermédiaire : inter-quartier, p. 93 3.4. – Échelle globale : la ville, p. 95 4 – Conclusion, p. 96 ANNEXE : SAINT MARCEL, p. 98 3. Saint-Giniez : les frontières de la distinction, p. 106 A. Morphologie physique et morphologie sociale, p. 106 1 – Historique, p. 106 2 – La population, p. 110 3 – Délimitations, p. 111 4 – Déambulations, p. 113 5 – Structure du quartier, p. 114 B. Pratiques sociales et représentations socio-symboliques, p. 119 1 – Histoire sociale, résidentielles et formes de la sociabilité, p. 121 1.1. – La transmission familiale, p. 121 1.2. – Trajectoire résidentielle, p. 122 1.3. – L’appartenance identitaire, p. 127 1.4. – Les autres, p. 129 2 – Les formes de la sociabilité, p. 130 2.1. – Les Iris, p. 132 2.2. – La Pelle, p. 140 2.3. – Les Tennis, p. 143 2.4. – La Scolarité, p. 144 2.5. – La pratique religieuse, p. 149 3 – Les échelles spatiales des pratiques sociales, p. 153 3.1. – L’habitat, p. 154 3.2. – Les écoles, p. 157 3.3. – Le rapport à la Ville / Déplacements, p. 158 3.4. – La pratique commerciale, p. 160 4 – Construction de frontières socio-symboliques, p. 162 4.1. – Les délimitations géographiques des habitants, p. 164 4.2. – Formes de centralités, p. 166 4.3. – Le square Monticelli, p. 167 4.4. – Le rapport à la ville, p. 169 4.4.1. – Les déplacements, p. 169 4.4.2. – Perception urbaine, p. 170 ANNEXE : SAINT-GINIEZ, p. 175 CONCLUSION : VARIATIONS SUR LES ÉCHELLES ET LES FRONTIÈRES MARSEILLAISES, p. 181 A. Petites échelles et micro-frontières, p. 181 B. Des grandes frontières à l’identité marseillaise, p. 185 C. Marseille, la référence majeure, p. 186 BIBLIOGRAPHIE, p. 187